,, I Østre Landsret findes der 3 dommere, der har deltaget i henholdsvis 23, 28 og 37 skattesager, og som aldrig har givet en skatteyder medhold i noget, hverken helt eller delvis
Af Hans Chr. Spies, spies@tax.dk, 23/8-2018
Den tidligere formand for Skatterådet, advokat Lida Hulgaard, har foretaget en gennemgang af domme afsagt af Højesteret og Landsretterne i en 10 års periode fra 2002-2011. Undersøgelsen viser, at den skattepligtige kun får medhold helt eller delvis i ca. 15 % af sagerne, og at staten således får fuldt medhold i ca. 85 % af sagerne.1)
Ses der på de enkelte dommeres vota, viser undersøgelsen, at 4 af Højesterets dommere ikke i nogen sag har givet skatteyderen medhold helt eller delvis.2) I Østre Landsret findes der 3 dommere, der har deltaget i henholdsvis 23, 28 og 37 skattesager, og som aldrig har givet en skatteyder medhold i noget, hverken helt eller delvis.3) I Vestre Landsret er der 5 dommere med en medholdsprocent på 0.4)
Jeg har foretaget en undersøgelse af samtlige domme afsagt af Østre Landsret i årene 2017, 2016 og 2015.5) Resultatet af denne undersøgelse viser, at dommerne i Østre Landsret stadig har en tilbøjelighed til at lade den skattepligtige tabe.
I de løbet af de nævnte tre år har Østre Landsret afsagt i alt 162 domme i skattesager. I disse har den skattepligtige fået helt eller delvis medhold i 19 af sagerne. Det svarer til, at de skattepligtige har tabt 88% af sagerne.
2) Hulgaard s. 840.
3) Hulgaard s. 843.
4) Hulgaard s. 844.
5) Som offentliggjort på Skat.dk. Straffesager er ikke medtaget i undersøgelsen.
,, Rigsrevisionens undersøgelse har vist, at der i knap halvdelen af klagesagerne ikke findes dokumentation for den afgørelse, som SKAT har truffet, og at et af hovedprincipperne inden for forvaltningsretten - officialprincippet - er tilsidesat. Det er i sådanne sager ikke muligt at vurdere, om SKAT har taget saglige hensyn i klagebehandlingen.
Rigsrevisionens beretning om den offentlige ejendomsvurdering, august 2013
