A.A.9.9.3 Oversigt over domme, kendelser, afgørelser, SKM-meddelelser mv.
Skemaet viser relevante domme på området:
| Afgørelse | Afgørelsen i stikord | Kommentarer |
| EU-domme | ||
| C-330/24 | EU-Domstolen udtaler i præmis 30 og 31, at det fremgår af Domstolens praksis, at fastsættelsen af en rimelig forældelsesfrist tjener det retssikkerhedsprincip, som på en gang beskytter borgerne og den pågældende myndighed, og ikke er til hinder for, at borgeren kan udøve de rettigheder, som er tillagt den pågældende ved Unionens retsorden. Så længe forældelsesfristen løber, skal toldmyndighederne derfor være i stand til at ændre toldskylden. Hvad angår princippet om beskyttelse af den berettigede forventning bemærker EU-Domstolen, at inden udløbet af forældelsesfristen må en toldskyldner i sin egenskab af erhvervsdrivende acceptere risikoen for, at toldmyndighederne ændrer afgørelsen vedrørende toldskylden under hensyntagen til de foreliggende nye oplysninger. | EUTK art. 103, stk. 1 |
| Højesteretsdomme | ||
| SKM2006.401.HR | Højesteret afviste tilbagesøgningskrav efter 3-års fristen. Ugyldig forordning var ikke en hændelig omstændighed eller force majeure efter TK art. 236, stk. 2, 2. pkt. Ej heller omfattet af TK art. 239. | EUTK art. 121. |
| SKM2011.7.HR | Højesteret bekræftede i denne sag, at det efter TK art. 236, stk. 1, var en forudsætning for toldgodtgørelse-/fritagelse, at tolden viste sig ikke at være skyldig efter lovgivningen på det tidspunkt, hvor varen blev bragt i fri omsætning. I denne sag havde den toldpligtige ikke krav på godtgørelse, idet der var forløbet mere end tre år fra det tidspunkt, hvor angivelserne af told var antaget og frigivet. | EUTK art. 121. Stadfæstelse af Østre Landsrets afgørelse, SKM2007.630.ØLR. EU-Domstolens dom af 28. januar 2010 inddrages ved Højesteret. |
| Byretsdomme | ||
| SKM2014.698.BR | Efteropkrævning efter 3-års fristen var retmæssig, idet den forkerte angivelse kunne give anledning til retsforfølgning. TK art. 221, stk. 4. | EUTK art. 103. |
| Landsskatteretskendelser | ||
| SKM2005.132.LSR | EU-domstolens underkendelse af praksis om toldskyld var ikke en hændelig omstændighed eller force majeure efter TK art. 236, stk. 2, 1. pkt. | EUTK art. 121. |
| SKM2004.50.LSR | Der forelå ikke helt usædvanlige eller uforudsigelige konsekvenser. Ikke omfattet af TK art. 236, stk. 2, 1. pkt. | EUTK art. 121. |
Læs også:
Med Skatteberegning 2026, kan du beregne skatten for indkomståret 2026. Da skatteberegneren har form af et Excel-regneark, er det muligt at gemme de indtastede oplysninger på din egen computer. Skal du beregne skatten for indkomståret 2025, skal du i stedet benytte Skatteberegning 2025.
,, Kollegaen, professor Frederik Waage, antyder i artiklen, at dommernes tendens til at lade staten vinde kan skyldes dommernes manglende ekspertise på skatteområdet.
,, Det er efter min opfattelse meget beklageligt, at Skattestyrelsen først i forbindelse med min høring og ikke allerede i forbindelse med dine henvendelser til styrelsen foretog en egentlig behandling og vurdering af sagen.
En lejeindtægt fra udlejning af et værelse til beboelse vil i mange tilfælde være skattefri. Det gælder, uanset om du selv ejer din bolig eller er lejer.
,, Udlejes et sommerhus, som også benyttes privat, vil lejeindtægten ofte være skattefri. I visse tilfælde vil en del af lejen dog skulle beskattes.
Kommuneskatteprocenterne bliver lagt til grund ved skatteberegningen for indkomståret 2026. Afgørende er, i hvilken kommune man havde bopæl den 5. september 2025.
,, Som advokat på borgernes side er det min oplevelse, at domstolene ikke udøver tilstrækkelig kontrol med forvaltningen
Højesteretsadvokat Michael Serup: Borgerne vinder kun otte procent af de skattesager, der indbringes for domstolene - afspejler det god retssikkerhed eller manglen på samme?, Berlingske 24. juli 2025
Værelsesudlejning (hus og ejerlejlighed)
Værelsesudlejning (andelsbolig)
Skattefri avance ved salg af hus
Skattefri avance ved salg af ejerlejlighed