G.A.1.3.4 Suspension af inddrivelsen pga. datafejl
Indhold
Dette afsnit indeholder en beskrivelse af restanceinddrivelsesmyndighedens mulighed for at suspendere inddrivelsen af fordringer, hvor der er kendskab til eller mistanke om fejl i fordringshavers oplysninger om fordringerne (datafejl).
Afsnittet indeholder:
- Fordringer, hvor der er kendskab til eller mistanke om datafejl
- Suspension af inddrivelsen
- Ophævelse af suspensionen.
Fordringer, hvor der er kendskab til eller mistanke om datafejl
Fordringshaveren skal ved overdragelsen af fordringen til restanceinddrivelsesmyndigheden give alle de oplysninger, som efter restanceinddrivelsesmyndighedens bestemmelse, er nødvendige for inddrivelsen. Herunder efter omstændighederne oplysning om fordringens stiftelsestidspunkt, forfaldstidspunkt, sidste rettidige betalingstidspunkt, rentesats, hovedstol, tilskrevne renter, gebyrer og omkostninger. Se gældsinddrivelsesbekendtgørelsens § 3, stk. 2, 3. punktum.
Restanceinddrivelsesmyndigheden lægger som udgangspunkt fordringshaverens oplysninger om fordringerne til grund.
Hvis restanceinddrivelsesmyndigheden får kendskab til eller har mistanke om, at der er fejl i fordringshaverens oplysninger om fordringerne (datafejl), herunder hvis restanceinddrivelsesmyndigheden er i tvivl om, hvad oplysningerne er udtryk for, fraviges dette udgangspunkt. Idet fejl i fordringshavers oplysninger kan medføre risiko for ulovlig inddrivelse.
Det kan fx være, at en fordring oplyses med en betalingsfrist, der ligger senere end den lovbestemte betalingsfrist for den pågældende fordring. Dette vil bl.a. have betydning for fordringens forældelsesdato og vil potentielt kunne medføre risiko for ulovlig inddrivelse af forældede fordringer.
Suspension af inddrivelsen
Restanceinddrivelsesmyndigheden kan suspendere inddrivelsen af fordringer ved kendskab til eller mistanke om datafejl, der kan henføres til forhold hos fordringshaveren. Se gældsinddrivelseslovens § 2, stk. 6, 1. punktum.
Fordringerne anses stadig for at være under inddrivelse og tilskrives fortsat inddrivelsesrenter. Se gældsinddrivelseslovens § 2, stk. 7.
I det omfang fejlen skønnes at kunne medføre ulovlig inddrivelse, foretager restanceinddrivelsesmyndigheden ikke dækning på eller igangsætter inddrivelsesindsatser for fordringer, hvor inddrivelsen er suspenderet. Hvis fordringer allerede indgår i inddrivelsesindsatser, kan suspensionen betyde, at fordringerne fjernes fra inddrivelsesindsatsen.
Ophævelse af suspension
Restanceinddrivelsesmyndigheden ophæver suspensionen, når fordringshaver har identificeret og tilbagekaldt de fordringer, som efter en undersøgelse gennemført af fordringshaveren, viser sig at være berørt af fejl. Se gældsinddrivelseslovens § 2, stk. 6, 2. punktum.
Hvis fordringshaver ikke, inden en af restanceinddrivelsesmyndigheden fastsat frist, identificerer og tilbagekalder de fordringer, som viser sig at være berørt af fejl, kan restanceinddrivelsesmyndigheden tilbagesende samtlige fordringer med renter og gebyrer, der omfattes af suspensionen. Se gældsinddrivelseslovens § 2, stk. 6, 3. punktum.
Læs også:
Med Skatteberegning 2023, kan du beregne skatten for indkomståret 2023. Da skatteberegneren har form af et Excel-regneark, er det muligt at gemme de indtastede oplysninger på din egen computer. Skal du beregne skatten for indkomståret 2022, skal du i stedet benytte Skatteberegning 2022.
,, Skattemyndighedernes opgave er at forvalte den lovgivning, som gælder på skatteområdet. Ved varetagelsen af denne opgave skal myndighederne opretholde borgernes tillid til, at myndighederne holder sig til lovgrundlaget. Den opretholdes ikke, hvis myndighederne giver skatteyderen en opfattelse af, at en lovbunden afgørelse - f.eks. en skatteansættelse - er genstand for forhandling med SKAT.
En lejeindtægt fra udlejning af et værelse til beboelse vil i mange tilfælde være skattefri. Det gælder, uanset om du selv ejer din bolig eller er lejer.
,, Udlejes et sommerhus, som også benyttes privat, vil lejeindtægten ofte være skattefri. I visse tilfælde vil en del af lejen dog skulle beskattes.
,, Rigsrevisionens undersøgelse har vist, at der i knap halvdelen af klagesagerne ikke findes dokumentation for den afgørelse, som SKAT har truffet, og at et af hovedprincipperne inden for forvaltningsretten - officialprincippet - er tilsidesat. Det er i sådanne sager ikke muligt at vurdere, om SKAT har taget saglige hensyn i klagebehandlingen.
Rigsrevisionens beretning om den offentlige ejendomsvurdering, august 2013
Værelsesudlejning (hus og ejerlejlighed)
Værelsesudlejning (andelsbolig)
Skattefri avance ved salg af hus
Skattefri avance ved salg af ejerlejlighed