A.A.8.3.2.1.2.4 Særlige omstændigheder
SFL (skatteforvaltningsloven) § 32, stk. 1, nr. 4 - Skatteforvaltningen kan efter anmodning fra den afgiftspligtige/godtgørelsesberettigede give tilladelse til ændring af afgiftstilsvaret eller godtgørelsen som følge af, at der er særlige omstændigheder.
Da bestemmelsen forudsætter en anmodning fra den afgiftspligtige/godtgørelsesberettigede, kan bestemmelsen ikke anvendes til genoptagelse på Skatteforvaltningens initiativ.
SFL (skatteforvaltningsloven) § 32, stk. 1, nr. 4, kan ikke anvendes som hjemmel for en nettoforhøjelse, dvs. at summen af nedsættelser og forhøjelser samlet medfører en forhøjelse for borgeren/virksomheden. Fra skatteområdet se SKM2012.87.BR.
Vedrørende genoptagelse på borger/virksomhedens initiativ - se A.A.8.3.2.2.2.4 Særlige omstændigheder.
Vedrørende den tilsvarende bestemmelse på skatteområdet - se A.A.8.2.2.1.2.8 Særlige omstændigheder.
Oversigt over domme, kendelser, afgørelser, SKM-meddelelser mv.
Afgørelser |
Afgørelsen i stikord |
Kommentarer |
Byretsdomme |
||
SKM2012.87.BR |
Skatteministeriet tog bekræftende til genmæle overfor borgerens påstand om, at SKAT havde handlet i strid med SFL (skatteforvaltningsloven) § 27, stk. 1, nr. 8, da genoptagelse af skatteansættelsen havde ført til en ændring til skade for borgeren. Byretten udtalte, at SKAT ikke kan foretage en nettoforhøjelse ved en ekstraordinær genoptagelse, jf. SFL (skatteforvaltningsloven) § 27, stk. 1, nr. 8. Der var ikke grundlag for at dispensere fra overskridelse af 6 måneders fristen, fordi den skønsmæssige ansættelse ikke kunne anses for materielt forkert, ligesom SKAT ikke i øvrigt havde handlet ansvarspådragende. |
Læs også:
![](/lille_regneark.gif)
![](/leder/medlem-af-Skatteraadet/illustrationer/Skatteraadet_120px.png)
![](/bjerre.gif)
![](/artikler/den-skattepligtige-taber/illustrationer/justitia_lille.gif)
I Østre Landsret findes der 3 dommere, der har deltaget i henholdsvis 23, 28 og 37 skattesager, og som aldrig har givet en skatteyder medhold i noget, hverken helt eller delvis.
![](/artikler/Folketingets-Ombudsmand-kritiserer-SKAT/illustrationer/FT_logo_96px_96px.png)
![](/artikler/SKAT-bliver-opdelt/illustrationer/Skatteforvaltningen_200px.png)
![](/artikler/udlejning-af-sommerhus/illustrationer/sommerhus_200px_6_12_2019_low.jpg)
![](/artikler/omkostningsgodtgoerelse-til-selskaber/illustrationer/coloplast_130.gif)
![](/pluk-selv.gif)
,, Rigsrevisionens undersøgelse har vist, at der i knap halvdelen af klagesagerne ikke findes dokumentation for den afgørelse, som SKAT har truffet, og at et af hovedprincipperne inden for forvaltningsretten - officialprincippet - er tilsidesat. Det er i sådanne sager ikke muligt at vurdere, om SKAT har taget saglige hensyn i klagebehandlingen.
Rigsrevisionens beretning om den offentlige ejendomsvurdering, august 2013
Værelsesudlejning (hus og ejerlejlighed)
Værelsesudlejning (andelsbolig)
Skattefri avance ved salg af hus
Skattefri avance ved salg af ejerlejlighed
Erhvervsmæssig sommerhusudlejning
Registreringsafgift for nye og brugte motorkøretøjer
Registreringsafgift ved indførsel af brugt bil